طلاب زراعة سوهاج يُطالبون بالعدالة الأكاديمية: اعتراضات على لجنة فحص الامتحانات ومطالب بالحياد

كتبت: أميرة عمارة في ظل حرص طلاب كلية الزراعة بجامعة سوهاج على تحقيق العدالة وضمان نزاهة العملية التعليمية، برزت عدة شكاوى تتعلق بالمخالفات الأكاديمية والإدارية الخاصة بإحدى المواد الدراسية وأسلوب تقييمها. وبعد قرار السيد رئيس الجامعة، أ.د. حسان النعماني، بتشكيل لجنة لفحص كراسات الامتحانات، أبدى الطلاب تقديرهم لهذه الخطوة، مع التأكيد على بعض الملاحظات والمخاوف المتعلقة بتشكيل اللجنة وآلية عملها.

وفي هذا السياق، تلقى الفلاح اليوم البيان التالي من الطلاب، والذي يستعرض مبررات الاعتراضات والمطالب المقترحة لضمان تحقيق الشفافية والحياد في التحقيقات الجارية.

بادئ ذي بدء، نثمن قرار رئيس الجامعة، أ.د. حسان النعماني، بتشكيل لجنة لفحص كراسات الامتحانات للسنوات الثلاث الأخيرة في المواد التي يدرسها د. مظهر العيسوي. وتعد هذه الخطوة إضافة حقيقية لمسيرة العدالة داخل الجامعة. ومع ذلك، نرغب في توضيح بعض الأمور التي قد تغيب عن السيد رئيس الجامعة والقيادات الأفاضل، ورفع مطالبنا إلى سيادتهم بشأن اللجنة:

• المخالفات المتعلقة بالامتحانات السابقة لا تقتصر على رصد درجات مخالفة لواقع أوراق الإجابة، وإنما تمتد لتشمل المادة العلمية، وأسلوب التدريس، وطبيعة الامتحان، وأعمال السنة.
• ترصد أعمال السنة بتمييز على أساس الجنس والشكل والتقرب إلى الدكتور المشكو بحقه، وقد تم توثيق ذلك بمئات التوقيعات من الطلاب، بما يصل إلى أعلى درجات التواتر، مما لا يدع مجالًا للشك.
• هناك مخالفات تتعلق ببعض المواد التي تُنسب أساسًا إلى قسم الوراثة، لكنها أُدرجت ضمن مقررات قسم “بايو” دون أي مبرر علمي أو قانوني.
• لم يلتزم الدكتور المشكو بحقه بمحتوى أي مادة علمية قام بتدريسها، إذ يختلف المحتوى الفعلي عن المنهج المقرر باللائحة، كما يختلف المحتوى المشروح عن كليهما.
• تتكون امتحانات البابل شيت السابقة من عدد قليل جدًا من الأسئلة (15 سؤالًا بإجمالي 60 درجة)، أي أن كل سؤال يُحتسب بأربع درجات كاملة، وهو أمر يخالف ضوابط ومعايير وضع الامتحانات.
• الأسئلة الواردة في الامتحانات تختلف عن المنهج المقرر في الكلية، وتهدف إلى محاباة فئة محددة من الطلاب المقربين من الدكتور محل الشكوى.

ملاحظاتنا بشأن تشكيل اللجنة:

• وفقًا لما بلغنا، تتألف اللجنة من عضوين، أحدهما صديق مقرب لد. مظهر العيسوي، والآخر دافع عنه باستماتة في الاجتماع الأخير؛ مما يقدح في حياد اللجنة ويثير الشكوك حول نزاهة نتائجها منذ البداية.
• المرشح القوي لعضوية اللجنة كخبير فني من نفس التخصص بالكلية هو أيضًا صديق مقرب للدكتور المشكو بحقه، وسيشارك في التوقيع على النتائج، مما يجعله خصمًا وحكمًا في آن واحد، وهو ما يتنافى مع مقتضيات العدالة.

مطالبنا:

• تشكيل لجنة أكثر حيادية، تتضمن أطرافًا من خارج الجامعة، خصوصًا الأعضاء الفنيين، على غرار القضاء المصري الذي يعتمد على ندب أعضاء هيئة تدريس من جامعات أخرى بنفس التخصص والدرجة العلمية أو أعلى.
• تنظيم اجتماع يضم اللجنة والطلاب لسماع شكاواهم بشأن مخالفات الامتحانات، مما يضمن إيصال الصورة كاملة للجنة ويسهل عليها مباشرة عملها والبحث عن المخالفات.
• تشكيل لجنة غير محايدة ومثيرة للريبة سيجعل نتائجها موضع شك منذ البداية، وقد يؤدي إلى رفضها والطعن عليها لدى الجهات العليا.

حفظ الله مصر، ونؤكد أننا مستمرون في الدفاع عن حقوقنا حتى النهاية، ولن تثنينا أي محاولات للتهدئة واحتواء الأزمة، وسنبقى متكاتفين على قلب رجل واحد خلف القيادة السياسية التي لطالما أعلنت رفضها لكل أشكال الفساد، وحثت المواطنين على الإيجابية في محاربته والتبليغ عن أي مظهر من مظاهره.

طلاب كلية الزراعة – جامعة سوهاج

🔹 تابعونا على قناة الفلاح اليوم لمزيد من الأخبار والتقارير الزراعية.
🔹 لمتابعة آخر المستجدات، زوروا صفحة الفلاح اليوم على فيسبوك.